Catégorie : Glacières

Publié le

Les projets CONDOR (14 appart. + 18 parkings) et BOUYGUES-GLACIERES  (170 appart. + 220 kots) recalés par les Communes. Le permis WASTRA (75 appart.) toujours en recours au Conseil d État.*

CONDOR et BOUYGUES : trop denses, espaces verts réduits à peau de chagrin, rupture de gabarits… Les communes d’Auderghem, Etterbeek et Ixelles ont émis un avis défavorable. la Région (Urban) pourrait suivre ou émettre des conditions. Rien n’est encore acquis. Les raisons de ces rejets au niveau communal convergent avec les dérives que le Comité de l’ Amitié n’a eu de cesse de dénoncer face à la pression immobilière dans cette partie d’Auderghem. 

Enfin un retour à une vraie écoute et au soutien de programmes de développement plus conviviaux, à la taille de nos quartiers, et en phase avec les écosystèmes urbains durables de demain?

Le projet de 202 kots et 171 logements sur les anciennes glacières royales d’Auderghem recalé par Ixelles, Etterbeek et Auderghem – La DH/Les Sports+ (dhnet.be)


WASTRA : pour le projet WASTRA (75 unites) : l’absence de prise en compte des remarques et propositions formulées par les riverains en commission de concertation a contraint deux riverains à contester le permis au Conseil d’Etat. Soutenus par le Comité, et en parallèle à ce recours, les requérants ont toutefois invité les acteurs à se parler et à tenter de dégager un compromis. Cet appel à trouver un équilibre est important pour que le périmètre concerné (en cours de démolition Ch. de Wavre) puisse être valorisé, au bénéfice de l’habitat et commerçants notamment, mais dans le respect des gabarits voisins, et des objectifs du plan climat déployé par la commune. La balle est dans le camp du promoteur.


De bouwprojecten CONDOR (14 appart. + 18 parkeerplaatsen) en BOUYGUES-GLACIERES (170 appart. + 220 koten) afgewezen door de Gemeentes – de vergunning voor WASTRA (75 appart.): beroep bij de Raad van State

CONDOR en BOUYGUES: te dichte bebouwing, nauwelijks groene ruimte, te grootschalig…..Oudergem, Etterbeek, en Elsene hebben een negatief advies gegeven . Brussels (Urban) zou kunnen volgen, of condities opstellen. Er is nog niets definitef. De argumenten van de gemeentes komen overeen met de kritiek die het Comite Vriendschap altijd al heeft gehad op de bouwprojecten in dit deel van Oudergem.
Zijn ze uiteindelijk toch bereid om open te staan voor  projecten op een meer menselijke schaal, op de maat van onze wijk, passend in de duurzame stedelijke ecosystemen van de toekomst?

Le projet de 202 kots et 171 logements sur les anciennes glacières royales d’Auderghem recalé par Ixelles, Etterbeek et Auderghem – La DH/Les Sports+ (dhnet.be)

WASTRA (75 wooneenheden): de opmerkingen en voorstellen van buurtbewoners in de Overlegcommissie zijn volledig genegeerd en daarom voelden 2 buurtbewoners zich genoodzaakt beroep aan te tekenen tegen de vergunning bij de Raad van State, daarbij gesteund door het buurtcomite. Gelijktijdig met het beroep hebben zij de betrokken partijen aan tafel uitgenodigd om tot een compromis te komen. Zo’n compromis is belangrijk opdat het stuk grond (waar de sloopwerkzaamheden gaande zijn) kan worden gebruikt ten voordele van de leefomgeving en de handelaren, maar wel rekening houdend met het bouwvolume van omringende gebouwen, en ten voordele van het klimaatplan van de gemeente.
De bal ligt nu in het kamp van de projectontwikkelaar.

* :
CONDOR : Wavre/Henri Schoofs
BOUYGUES-GLACIERES: Wavre/General Jacques/Triomphe
WASTRA : Wavre/Strategie/Triomphe/Schoofs

Publié le

Dossier GLACIERES – suite : Recours de la commune d’Etterbeek contre le permis délivré par la Région !

Dans la ligne de la position défendue par le Comité, le Collège des Bourgmestres et Echevins d’Etterbeek a informé les riverains d’Etterbeek, et notre Comité, par un courrier daté du 31 janvier, de leur décision d’exercer un recours au Conseil d’Etat contre la décison d’octroi du permis prise par la REGION le 07 décembre dernier. Ce courrier communal relate que si le projet BOUYGUES a été revu à la baisse, il ne tient pas suffisament compte des remarques émises par les riverains d’Etterbeek et, comporte trop de dérogations par rapport au bon aménagement des lieux, sans motivation fondée.

Lire le courrier envoyé par la commune d’Etterbeek …

Comme déjà évoqué, une délégation du Comité rencontre l’échevin de l’urbanisme et de l’environnement d’Auderghem ce 7 février, et le promoteur BOUYGUES à une date à convenir (les dates du 14 et 15 février ne convenant pas) avant fin février.

Suite du dossier « GLACIERES-BOUYGUES IMMOBILIER » sur Auderghem après la rencontre le 7/2 avec la commune d’Etterbeek :

le recours d’Etterbeek est confirmé – il devrait être entériné au Conseil communal de ce 11 février. Le Ministère de l’Intérieur & de la Défense (P De Crem) ont également lancé un recours, en raison de la disposition et de la hauteur de la tour faisant front à des dispositifs de gendarmerie sur le boulevard G. Jacques. Ces recours portent sur la forme (non le fond). Le Comité n’interviendra pas à la cause, mais salue ces initiatives qui tentent, en cas de fondement des recours, à ramener le projet BOUYGUES à une taille plus raisonnable, mieux intégrée à nos quartiers et plus respectueuse des gabarits des sites historiques (GLACIERES-ARSENAL-CASERNES) qui les jouxtent. Le Comité suit le dossier et vous tiendra au courant !